曼晚：曼联追逐巴尔德存在一定风险，求稳做法是追求卡迪奥卢

体育资讯8月27日讯《曼彻斯特晚报》撰文谈到曼联左后卫引援话题，文章表示，曼联追逐巴尔德存在一定风险，求稳的做法是追求卡迪奥卢。曼联的转会窗运作主要围绕中场重组展开，安德雷·桑托斯和蒂莱曼斯在七月的同一

体育资讯8月27日讯 《曼彻斯特晚报》撰文谈到曼联左后卫引援话题，文章表示，曼联追逐巴尔德存在一定风险，求稳的做法是追求卡迪奥卢。

曼联的转会窗运作主要围绕中场重组展开，安德雷·桑托斯和蒂莱曼斯在七月的同一周加盟，随后曼联又在本周二签下巴莱巴，从而完成了中场重建。在转会窗关闭前不到一周的时间里，俱乐部仍有机会完成其他重要引援。

引进一名新左后卫一直是整个转会窗期间的优先事项，卢克·肖上赛季的表现极为出色，打满了每一场英超，但考虑到本赛季赛程更加密集，且卢克·肖已步入职业生涯后期，曼联必须着眼于未来。

纽卡的刘易斯·霍尔是曼联的长期目标，但鉴于纽卡今年经历了一波离队潮，他不太可能在关窗前离队，预计曼联明年会重新对霍尔产生兴趣。

不过，无论着眼于本赛季还是长远未来，曼联依然需要一名左后卫。目前，曼联关注的焦点主要集中在两名球员身上，巴萨的巴尔德和布莱顿的卡迪奥卢。曼联对巴尔德很感兴趣，而巴萨方面为出售他开出了3000万镑的要价，且无意接受租借交易。

与此同时，据报道，曼联也对卡迪奥卢青睐有加，在曼联权衡各种选择之际，曼晚对巴尔德和卡迪奥卢进行了对比分析，以探讨俱乐部应签下哪位球员。

首先是两人上赛季出场时间的差异，卡迪奥卢在英超的出场时间高达3134分钟，而巴尔德在西甲的出场时间仅为1878分钟。上赛季，巴尔德因伤缺席了巴萨的10场比赛，而卡迪奥卢则未缺席任何一场布莱顿的比赛。

在防守端，两人的表现难分伯仲。卡迪奥卢在拦截方面表现出色，场均拦截0.7次，而巴尔德为0.2次。卡迪奥卢的场均解围数也相当可观，达到2.2次，巴尔德则为0.9次。相比卡迪奥卢（场均被过1次），巴尔德在防守中极少被对手过掉（场均被过0.3次）。此外，他在制造对手越位方面的数据也更高（每90分钟0.7次对0.1次）。

在进攻端，巴尔德更具优势，他上赛季在联赛贡献了两次助攻，而卡迪奥卢则没有助攻入账。他在关键传球（0.8次对0.6次）和过人（0.8次对0.3次）方面也领先于卡迪奥卢，不过，卡迪奥卢的场均射门次数更多（0.8次对0.4次）。

巴尔德的传球数据也优于卡迪奥卢，无论是传球次数（42.6次对36.9次）还是传球成功率（91.8%对85.6%），他都占据上风。当然，巴尔德效力的巴萨在控球方面占据主导地位。

尽管如此，卡迪奥卢的场均传中次数（0.6次对0.2次）和长传尝试次数（1.2次对0.5次）仍高于巴尔德，这或许能解释为何他的传球数据逊色于巴尔德，毕竟长传更容易导致球权丢失。

在当前转会窗阶段，引进巴尔德存在一定风险，弗里克表示球员仍爱着巴萨，这一言论表明他在巴萨过得很开心，但他或许觉得像曼联这样的俱乐部能提供更多机会。巴尔德完全有可能被说服留在巴萨，如果曼联执意全力追逐他，最终可能会竹篮打水一场空。

至于卡迪奥卢，他比巴尔德年长四岁，且球风似乎更为全面，从数据上看，巴尔德确实在多项关键指标上领先，但并未展现出压倒这位土耳其国脚的绝对优势。此外，还需考虑到这两位后卫所效力的球队，巴萨的控球与主导权通常优于布莱顿，巴尔德在进攻数据上理应占据上风。

正因如此，求稳的做法是转而追求卡迪奥卢，签下一位更全面且加盟意愿可能更高的球员。不过，巴尔德未来极有可能成长为一名顶级球员，他的潜力有目共睹，因此即便曼联选择引进他，也无可厚非。

标签：世界杯